Vertailulaskelma neljän eri jätehuoltomallin välillä. Luvut ovat suuntaa-antavia ja perustuvat arvioihin tyypillisistä kustannus- ja tulorakenteista Raahen kokoisessa kaupungissa (n. 23 000 asukasta).

 

Jätehuollon vaihtoehtoiset mallit (€/vuosi)

Kustannus / Tuloerä	1. Konserniyhtiö (oma yhtiö)	2. Täysjäsenyys Vestia/Kiertokaari	3. Nykytila (hajautettu)	4. Ulkoistettu palvelumalli
Käyttökustannukset (ml. kalusto, työvoima)	1 300 000 €	1 100 000 €	1 200 000 €	1 000 000 €
Investoinnit (alussa, jaksotettuna/vuosi)	300 000 €	0 €	50 000 €	0 €
Hallinnon kustannukset	100 000 €	30 000 €	50 000 €	20 000 €
Tuloutus kaupungille	-400 000 € (tulo)	0 €	0 €	0 €
Kokonaisnettokustannus/vuosi	1 300 000 €	1 130 000 €	1 300 000 €	1 020 000 €

---

Huomioita ja tulkintaa:

• Konserniyhtiömallissa alkuvaiheen investoinnit ja hallinto nostavat vuosikustannuksia, mutta omalle yhtiölle kertynyt voitto voidaan tulouttaa kaupungille. Näin ollen nettokustannus jää kilpailukykyiseksi, ja pitkällä aikavälillä malli voi olla jopa edullisin.
• Vestia/Kiertokaari-jäsenyydessä kulut ovat vakaat mutta kaupunki ei saa lainkaan tuottoja. Ohjausvalta on rajallinen ja päätöksenteko hajautuu.
• Nykytilassa ei ole tuloutusmahdollisuutta eikä kunnollista kehityspolkua – ollaan jatkuvassa välimuodossa.
• Ulkoistetussa mallissa suorat kustannukset voivat olla alhaisemmat, mutta pitkän aikavälin ohjattavuus, joustavuus ja strateginen hyöty jäävät puuttumaan.

---

Yhteenveto

 Konserniyhtiö vaatii alkuun panostuksia, mutta tarjoaa ainoana mallina tuloutuspotentiaalin kaupungille sekä täyden ohjausvallan.
 Ulkoistettu malli voi houkutella näennäisellä edullisuudella, mutta strateginen riippuvuus ja ohjauksen puute tekevät siitä riskin kaupungin kannalta.